domingo, 16 de diciembre de 2012

Conclusión final.



Lo que he llevado a cabo es una prueba para tratar de averiguar los posibles casos que podía haber en un instituto andaluz en la localidad de Algeciras, provincia de Cádiz.
Por un lado, se pasaron las entrevistas a los padres, por otro a los tutores de los alumnos de los 3 primeros de ESO que hay en el Centro y, por último, a los alumnos.
En los tres cursos de 1º, hay 33,34 y 32, es decir 99 alumnos.
-En lo que respecta a los padres, sobre una puntuación de 50, y teniendo en cuenta que a partir de 38, se consideraba probabilidad de alta capacidad, algunos padres, han reflejado que sus hijos tenían 44/50 preguntas.
Considero que un padre nunca va a ser sincero del todo, con respecto a su hijo, además que cuando hacen este tipo de encuestas, los padres nunca se creen que el motivo de ésta, es el que les estás dando.
Aquí veo un fallo a tener en cuenta. Habría que tratar de sondear a una persona cercana a los alumnos, pero sin la pasión que envuelve a los padres hablar de sus hijos. Normalmente, son muy poco objetivos.
No sé si un vecino o un familiar,alguien que pueda conocer al niño en profundidad, ahí hemos discernido muy mucho, mi tutor y yo, respecto a la forma de conseguir la información familiar. El caso es que no es objetiva la que nos ofrecen los padres.
    -Otro aspecto es, la encuesta a los tutores de los alumnos. Circunstancia que hemos observado que puede dar error también. Hemos detallado que los profesores-tutores de la especialidad de Matemáticas, encuentran más frecuentemente, alumnos con talento simple en Matemáticas. Dependiendo de la especialidad del tutor, han encontrado más indicios en su materia que en otra.
En parte, es muy lógico, si tú como profesor, eres de música, serás capaz de reconocer si la alumna presenta características especiales y específicas en esto, y no en matemáticas, que no conoces nada.
Y hay preguntas, tales como, qué hace el  alumno en su tiempo libre, que por mucho que quiera o tenga relación el tutor con el alumno, no llega a esas cuestiones.
Lo importante realmente es el “destape colectivo” como hemos denominado a que el alumno sea reconocido por varios profesores.
En la memoria final, añadiré los cuestionarios utilizados.
Los tutores ninguno, en principio, reconocieron a algún alumno con Alta Capacidad, ni simple, ni compuesta.
-Dejándonos llevar por esa intuición de mi tutor, que he comentado en otra ocasión, y observando las notas de primaria, descubrimos que habían dos alumnas con todas las asignaturas sobresalientes en toda primaria.
Y… EUREKA!!
Tras pasarle las pruebas o tests, hemos descubierto dos alumnas, “vulgarmente hablando”, brillantes, es decir, con altas capacidades. Una de ellas, con talento simple, y la otra, compuesto.
-Un aspecto que recogeré en esta semana y que reflejaré en la memoria final, será la sesión de evaluación, en la que he pedido permiso al Centro, y junto a mi tutor, podré acudir, en calidad de oyente.
Mi intención, no es otra, que la de recabar la mayor información posible acerca de estas dos chicas, ya que todo cabe indicar, que podría tratarse sin duda de Altas Capacidades.
-Otro detalle que quiero resaltar es la alumna “aparentemente normal” académicamente hablando y que, después se aprecie, que tiene una madurez y profundidad por encima de la media.
Caso que nos hemos encontrado también a lo largo de este estudio.
Por eso, me parece muy importante los tres anillos de Renzulli, tal y como he destacado en una de mis entradas.
Se ha demostrado que las personas que presentan altas capacidades son aquellas que reúnen los tres requisitos de los que habla Renzulli: emocional, gráfico (creativo) y académico.
No todos tienen que ser académicos brillantes, ese es el peor error que le veo a mi estudio.
Es como un corsé, y si no te puedes meter en él, te quedas fuera.
No me parece muy justo ni equitativo, ya que podemos desaprovechar las condiciones especiales de un alumno porque no se ajuste al canon marcado.
- Hay estudios recientes que se declinan por los modelos cognitivos tanto de los alumnos como de los profesores. Ambos influyen en el aprendizaje del alumno.
¿A quién no le ha pasado que una asignatura se le ha atravesado y al revés, has vivido la asignatura como nunca te hubieras imaginado, debido a ese profes@r que te lo ha mostrado de una manera especial?
Yo me he planteado más allá, no hay inteligentes o torpes, hay modelos cognitivos más afines a un alumno o, a otros. (Indudablemente, dentro de unos mínimos)
Antes que descartar alumnos, prefiero que se haga un planteamiento serio de la situación.
 Más detalles de las conclusiones a las que he llegado, en la memoria final…

Ha sido una experiencia enriquecedora. Todos los miembros del Centro, resaltando la labor de mi tutor, han propiciado un ambiente de estudio y progreso de lo planteado, desde un primer momento, de tal manera que me ha parecido muy  muy corta la estancia en él. Por otro lado, la he disfrutado muchísimo.

Y dejándome con la inquietud de platearme, qué después de detectar a estos alumnos, ¿qué respuesta educativa le ofrece mi Comunidad Autónoma a estos alumnos?
Se hablo en su momento del Bachillerato de Excelencia, promovido por Esperanza Aguirre, iniciativa que no gustó y que Andalucía no quiso promover.
Las respuestas son:
Aceleración curricular: adelantar al alumno de curso
Enriquecimiento curricular: idioma informático, idioma gráfico, idioma musical, etc

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Seguidores